Am nevoie pentru facultate solutionarea acestui caz
Spetă
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova - Secţia Contencios Administrativ și Fiscal
- cetăţeanul M.A. solicită anularea dispoziţiei n/2009 emisă de primarul Municipiului Ploiești, motivând că prin aceasta îi sunt încălcate anumite drepturi prevăzute de lege.
Acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţei de contencios administrativ și fiscal la 5 zile de la comunicarea dispoziţiei în cauză cetăţeanului M.A.
Pârâtul solicită instanţei respingerea acţiunii ca inadmisibilă (prematur introdusă), arătând că reclamantul nu a formulat o plângere prealabilă, anterior formulării cererii de chemare în judecată, în termenul prevăzut de Legea contenciosului administrativ.
În replică, reclamantul arată că nu a formulat plângerea prealabilă întrucât, în conformitate cu dispoziţiile art. 21 alin. (4) din Constituţie, jurisdicţiile speciale administrative sunt facultative. Ce soluţie va pronunţa instanţa?Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova - Secţia Contencios Administrativ și Fiscal
- cetăţeanul M.A. solicită anularea dispoziţiei n/2009 emisă de primarul Municipiului Ploiești, motivând că prin aceasta îi sunt încălcate anumite drepturi prevăzute de lege.
Acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţei de contencios administrativ și fiscal la 5 zile de la comunicarea dispoziţiei în cauză cetăţeanului M.A.
Pârâtul solicită instanţei respingerea acţiunii ca inadmisibilă (prematur introdusă), arătând că reclamantul nu a formulat o plângere prealabilă, anterior formulării cererii de chemare în judecată, în termenul prevăzut de Legea contenciosului administrativ.
În replică, reclamantul arată că nu a formulat plângerea prealabilă întrucât, în conformitate cu dispoziţiile art. 21 alin. (4) din Constituţie, jurisdicţiile speciale administrative sunt facultative. Ce soluţie va pronunţa instanţa?

Pentru rezolvarea temei, citiți cu atențiile cursurile și prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.